Здравствуйте!
Пожарники выписали предписание о том что телефонные линии и линии интернета проложенные по деревянному плинтусу нужно проложить в коробе.
В ПУЭ и ДНАОП действительно написаны такие требования для проводов электропроводки.
У меня вопрос: может есть какието еще правилы или требования именно для слаботочных линий?
Спасибо!

Девушка! Вы, наверное, школу заканчивали, похоже ещё и в ВУЗ-е учились! А грамотности нет! Да ещё и на форуме свою безграмотность выставляете на общее обозрение! Что, трудно правописание проверить? По сути Вашего вопроса: какое напряжение сигнала вызова? Я, человек старый, пишу по памяти - сигнал вызова был 90 Вольт! А это выше безопасного напряжения 50 В! Что ещё не понятного? Пишите!

Тоже по памяти... постоянное напряжение в тлф линии до 60В, сигнал вызова с амплитудой до 60В относительно той самой постоянной составляющей... с ограничением протекающего тока до 60 мА резистором на БС.
(точность до единиц не гарантирую... )

Параграф 7 а конкретней 7.3
И трубы тоже есть.

В чём интерес, какую должность вы занимаете?

К тому же, а мощностью источника питания не интересовались? 60 В это не вызывной сигнал! Со связью знакомы?

лишнее удалено

Спасибо, коллега! Ну как ещё "достучаться" до человека, если уровень вызывного сигнала в телефоне 90 Вольт?

Как в воду глядел, что без стали никак не обойдётся! Читаем СП 134.13330.2012 "Системы электросвязи зданий и сооружений. Основные положения проектирования":
7.3.4 Кабели и провода на высоте до 2,3 м от пола, а также в местах, где возможны нарушения исправности проводки, должны быть защищены от механических повреждений стальными желобами или угловой сталью, а в местах, не связанных с постоянным пребыванием людей, проложены в пластмассовых трубах или в металлорукавах.

to Гость сочувствующий что Вас не устроило?
60В постоянки присутствует на линии телефонии, пока трубка не снята. Переменка с амплитудой 60В - это и есть сигнал вызова на линии. Что Вам не так?
Чуть не забыл ответить... С проводной связью знаком.
Вроде не соврал и не поленился найти поясняющий рисунок...

Сами себе не противоречите?

Я так понимаю проверяющим до ваших 60 вольт нет дела.Все дело вот в чем.
Отмечено.
Т.Е определенная стойкость системы при ч.п
Хотелось бы уточнить. Административное здание это к чему относится (завод,школа, больница --------

Очень хорошая и полезная цитата! Вот только мне не понятно, почему этот документ не распространяется на индивидуальные дома? Там, что законы Ома не работают, или электричество по проводам не в ту сторону идёт? Это просто вопрос, ни в коем случае не критика Вашего сообщения и цитаты!

В том же документе пункт 1.2
И законы ом тут не причем.
Смысл этого всего, при пожаре или ----- связь должна работать как можно дольше, что бы вы могли вызвать МЧС.
Ну или со стороны МЧС они могли до вас дозвонится в случае чего.

Плиз, ткните туда, где и в чём противоречие увидели...

Одно и тоже напряжение у Вас вызова и в линии при положенной трубке. Ещё не побоюсь повториться - напряжение вызова - 90 Вольт, а может быть и 120!


Т.е. получается, что из индивидуального дома я не смогу вызвать МЧС при необходимости, раз Правила не распространяются?

У вас и телефона может и не быть, не запрещено.

Да телефон-то у меня есть уже лет 40, и разговор у нас не об этом немного, а о телефонной проводке.

А ведь и картинку приложил специально... Где же там одно и то же...


Ну да и ладно...

Поскольку я гость, ссылку на картинку вставить не могу, если не затруднит, наберите пожалуйста в Яндексе напряжение вызывного сигнала АТС-59 и откройте первую картинку ...

Я думал вопрос закрыт... Но коль просили, посмотрел... картинки такие же (и первая и десятая...)
Может Вас не устроило описание (до того, как картинку прилепил), тогда уточню то, что ранее написал:
Если имеем постоянное напряжение в линии 60В, на него наложим переменное напряжение с амплитудой 60В, то получим максимальное значение напряжения в пике 120В.
Этого не хватало для полноты описания? Именно это и было названо противоречием?
ЗЫ. На картинках именно это и показано, именно это и было сказано в самом начале... (за исключением арифметического действия 60+60)

Извините, уважаемый savelij. не куда ничего не накладывается! Просто есть вызывное напряжение 120 Вольт!

120В - это и есть амплитуда относительно "0".
"Амплитудное (пиковое) значение, иногда называемое просто «амплитуда» — наибольшее мгновенное значение напряжения или силы тока за период (без учёта знака): U m = max ( | U ( t ) | )"
"Переменное напряжение с амплитудой 60В" - это без смещения, "неналоженное".

Именно так!
Относительно "общей" точки, постоянное напряжение 60В, амплитуда (как абсолютное пиковое значение) относительно этой же точки, равна 120 Вольт, 25 Гц.

Уж и не знаю, на что именно это повлияет... это про терминологию... в свете выбора способа прокладки слаботочки.
Но останусь при своём мнении и про сигнал вызова и про постоянную составляющую в том числе.

Должно бы способствовать завершению спора и возврату к теме ))

Не в даваясь в высокие материи:
Ещё когда был маленький, с дедом чинили телефон, с соседним домом пробабушки линия была в параллель.
Так вот, я держал два провода телефонной линии руками соединив провода, дедушка в это время говорил с пробабушкой по телефону (проверяли правильность подключения контактов, не перепутали ли). И при каждом слове деда или ответа пробабушки или наборе цифры на дисковом круге меня неплохо так покалывало током...следовательно в момент разговора повышался ток, и логично что в момент разговора (набора) напряжение в линии подскакивало.(Ибо чем выше напряжение, тем выше возможный ток). А магниты (микрофон/динамик), судя по всему в момент воздействия звуковых колебаний от голоса меняют свой потенциал...в моём мире, после того случая, картина сложилось именно так.

120 В - это относительно общей точки/ноля, а относительно постоянной составляющей, амплитуда будет 60 Вольт - это в общем смысле.
Однако господа, всё же нужно уточнять или конкретизировать свои выводы: За период без учёта знака не получится, т.к. период синусоидального напряжения охватывает оба знака (оба полупериода).
Если исходить из периода, тогда это уже будет так называемая двойная (периодная) амплитуда со своими максимумами.
Если иметь ввиду так, тогда амплитуда за период, относительно постояннной составляющей 60В, действительно будет 120 Вольт.
Вот в этом случае "savelij®" будет прав.
Весь вопрос в той или иной относительности, иначе взаимонесогласие будет бесконечно....

В моей цитате присутствует уточняющая формула. Рассматривается максимум величины по модулю (без учета знака) за оба полупериода. В рассматриваемом случае смещение таково, что отрицательного значения нет. Вы про какие "оба знака" говорите ?

За эти самые - знаки полупериодов.
Если же Вы рассматриваете за период без учёта какого-либо знака, тогда и нет смысла (т.к. иначе иногда это может быть ошибкой) рассматривать относительно периода.
В таких случаях рассматривают просто за единицу времени, которая может быть равна полупериоду.
Собственно в своей приведённой формуле Вы именно это и указали, но при этом лишним было упоминание время периода. Вы не правы!
Поэтому уточняю:
Данное определение (для гармонических сигналов) однозначно и непоколебимо!
Это Вам ответ на первую часть нашего диалога и на вторую, где начальным (отчётным) уровнем, есть напряжение постоянной составляющей 60 Вольт.
Так вот относительно начального отчётного уровня напряжения 60 Вольт, будет и положительное значение импульса и отрицательное значение импульса.
Это называется двуполярным сигналом, (это будет уже не абсолютная максимальная величина импульса) относительно какого-либо начального значения!
В итоге относительно начального отчётного уровня напряжения 60 Вольт, имеем двойную амплитуду (peak-to-peak amplitude) за период 0,04 сек. уровнем 120 Вольт!
Всё!
Повторюсь - весь вопрос в относительности....

Да ладно..)) все значения на синусоиде имеют положительное значение (выше нулевого уровня).


Смысл есть. К примеру смещение -60В. Амплитудным значением будет минимальная величина, взятая по модулю (без учета знака). Периодический процесс рассматривается как правило за период. Приведите пример, когда "это может быть ошибкой".

Гармонический сигнал рассматривается за период. Приводил не от себя, там стоят кавычки )) но я с цитатой согласен.


Для вас одиночный импульс - это гармонический сигнал ?
Rezo, я начинаю понимать, что не все так однозначно в этом мире

Мне показалось вопрос конкретный - амплитудное значение напряжения в телефонной линии (относительно "0", разумеется, а не относительно чего-то еще), и связанные с этим защита, высота прокладки..

Да! Гармонический сигнал "по-умолчанию" и рассматривается за период.
Если рассматривать шире (не по-умолчанию), то - за любую единицу времени, т.к. речь идёт об изменении сигнала по гармоническому/синусоидальному закону в течении определённого времени.
Понятно, что одиночный импульс может быть гармоническим, но только если форма этого импульса описана по гармоническому закону.
Например одна полуволна (полупериод) синусоиды является гармонической. На то этот мир и разноообразен и относителен.
Например:Вот Вам пример (на картинке) "навскидку". Не будем обращать внимание на форму, т.к. речь сейчас ведём об амплитуде как таковой.
Так вот.... на данной картинке, относительно точки отсчёта, величина положительной и отрицательной амплитуды (по абсолютной величине) не одинаковы за период времени!
Поэтому и существует понятие не только в общем смысле как пик по абсолютной величине, но и как двойная амплитуда (peak-to-peak amplitude) от пика (положительного) до пика (отрицательного), относительно точки отсчёта начального уровня (НУ).
Не всегда эти уровни (положительный и отрицательный пик) могут быть симметричны и одинаковы по уровню.
Однако это уже совсем другое теоретическое направление и упомянул об этом, только как факт...... Смотрите..... Напряжение в линии 60 Вольт. Теперь формируется и подаётся сигнал вызова - по отношению к чему?
Да конечно же по-отношению к постоянноиу напряжению этих 60 Вольт.
Для разделения постоянной составляющей (60 В) в телефонах устанавливается конденсатор на обмотку реле вызова (или на схему электроники).
Для защиты, схема электроники (кроме входных варисторов) ещё больше "обрезает" сизнал вызова, выделяя при этом саму частоту вызова.
Ну и так далее.....
Мало того, что та или иная защита существует, так постоянный уровень (например при поднятии трубки или КЗ) ограничен током до 40 мА.
В общих чертах как-то так......

PS: В принципе, все эти сигналы и уровни можно рассматривать, если общую точку взять нулевую.
Всё то же самое, только с учётом (поправкой) на относительность.
Короче..... можно рассматривать в относительной системе координат, а можно в абсолютной (в приращениях)....

А нет смысла рассматривать за время меньше чем период для определения максимальной амплитуды в линии.


Гармонический сигнал - это гармонические колебания, а одиночный импульс вовсе не колебания, это именно импульс (как бы он не приблизился по форме к синусоиде).

С приведенной формулой и за период все нормуль, никаких ошибок.

Несомненно. Только понятие двойной амплитуды (для составляющей сигнала в линии) тут ни при чем.


Мне это можно не рассказывать. Мной приведено определение и формула для максимальной амплитуды в линии, а значит относительно нуля. Для любого смещения (любой постоянной составляющей).

И пёс-то с этим кондёром - в линии 60 В ни куда от этого не делись..

И это правильно (при любом смещении) для линии, один из проводников которой нулевой.

Честно-говоря говорить уже не о чем и нет желания лить "из пустого в порожнее", но одно уточнение (на случай, если меня неверно поняли) я сделаю.
Во-первых..... гармонические колебания, это как бы общее выражение и оно относится не только к импульсам, а и к механике как физическая величина во времени.
Итак!....
Импульс — кратковременный всплеск амплитуды напряжения или тока в определённом, конечном временнОм промежутке.
А форма - это уже параметр одиночного импульса, который описывает эту форму.
Так вот.... Одиночный импульс сформированный по (ко)синусоидальному закону, является гармоническим.
Всё - это аксиома!
И если такой одиночный импульс будет периодическим (повторяться через равные промежутки времени), то получим периодическую последовательность одиночных импульсов.
Таким образом, синусоидальный сигнал вызова тлф. линии или промышленной электрической сети, состоит из периодической последовательности одиночных импульсов сформированных по (ко)синусоидальному закону, т.е. - является гармоническими.
Знак периодической последовательности импульсов - это всего лишь дополнительный параметр, как фаза колебания одиночных последовательных импульсов, относительно начальной/нулевой точки.
Всё!
Если скучно, а в жизни мало было лабораторных работ, то можете проверить сами по какому закону сформирован одиночный импульс полупериода синусоидальной формы.
Больше мне сказать Вам нечего по данному вопросу.....

Про "из пустого в порожнее" как не согласиться. Еще раз - одиночный импульс не является гармоническим колебанием.


Это кто же таким рукоблудием будет заниматься ? составлять синусоиду (косинусоиду) из одиночных импульсов, полученных не малыми трудами (аппроксимацией).. Этак можно доказывать, что кирпич является стеной, ведь и кирпичи можно выстраивать рядами..
Лишние это рассуждения про выстраивания импульсов - у нас в #11 вполне себе конкретное колебание:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла


Нет-нет! Расскажите, как вы выполняли лабу, как формировали свой импульс, как добились гармонии... ))
Выстраивание импульсов в ряды считаю словесным маневром. Еще раз - одиночный импульс не является гармоническим колебанием. А для гармонического колебания нужно брать период и ошибок не будет.

Как раз не лишние, т.к. если бы я цеплялся абсолютно за всё и создавал всякого рода подвохи, то мог бы сказать, что представленная форма сигнала вызова не является синусоидальной (как кстати требуется), а скорее треугольной.
Но я этого не делаю, т.к. понимаю, что в данном случае (предствавлении) это условность. Нисколько!
Если в своё время Вы случайно упустили этот момент, рекомендую освежить.
Эдак по-Вашему и окружность (как фигура) не состоит из последовательности точек - да? Не собираюсь больше убеждать Вас, но хотя бы сами подумали, что если рассматривать синусоиду за период (двойное значение импульса=2П)) - это гармоническое колебание, а если рассматривать тот же самый импульс, но только часть его (скажем за полупериод=П), то это уже не гармоничекое колебание - да?
С Вами всё ясно - принципиальная непремиримость!

PS: С импульсами всякого рода связан всю свою жизнь (не говоря уже об образовании), поэтому мог бы "читать лекции" очень долго.
Однако сформулировал свою мысль и доводы в общей форме и если принципиально не пожелали понять, то дело Ваше.
Даже вступая в объяснения, изначально знал, что по отношению к Вам это бесполезно.
И не только я такого мнения и как я понял, другие участники просто не стали Вам ничего доказывать.
Однако кроме нас есть и другие читающие темы форума.
Посему перед Вами лично откланиваюсь.....

гражданы, ауу, тему и вопрос не забыли?

А по теме..... так говорить собственно уже вроде бы и нечего - силовые/сетевые линии прокладываются относительно слаботочек по ПУЭ, ДНАОП и пр., а слаботочки относительно силовых/сетевых линий прокладываются в соответствии с требованиям по прокладке таких слаботочных линий.
На практике например, если сеть уже проложена и нужно потом проложить слаботочку, то прокладывают по требованиям относительно силовых/сетевых линий.
Если где-то уже проложена сеть слаботочки и вдруг со временем потребовалось развести эл.сеть, то разводят по требованиям ПУЭ, относительно имеющейся (или предполагаемой) слаботочки.
Электромонтажники исходят из своих документов, а монтажники слаботочек из своих.
Однако самым правильным будет, если всё определено изначально проектом.
Темы собственно давно уже и нет, тем более, что автор молчит....

Цитата(Олега)
Лишние это рассуждения про выстраивания импульсов - у нас в #11 вполне себе конкретное колебание:
Без разницы относительно моей цитаты, в которой главное, что это колебательный процесс.


А еще и потому, что именно Rezo первым в теме (см.п.31) заговорил про гармонический сигнал ))

Прошу прекратить заседание! Караул устал и хочет спать… © м. Железняк (одна из версий)

Окружность состоит из точек. Но на этом основании нельзя заключить, что точка (одиночная) - это окружность, Rezo..
Аналогично: кирпич (одиночный) - не стена. Импульс (одиночный) - не колебательный процесс. Это одиночное отклонение, после него "ни куя", потому и рассматривается "за время действия этого отклонения"
Цитата

Цитата

Амплитуда импульса Um – это максимальное значение (по абсолютной величине) отклонения напряжения (тока) от начального уровня, за время действия этого отклонения

.
Импульс он и есть импульс (хоть треугольный, хоть гармонический, хоть епический..). И только Rezo стал выстраивать импульсы в ряды..

Рекомендую найти другого слушателя, ваша лекция (про уравнивание понятий одиночного импульса и колебаний) не задалась (не нашла понимания).